Соединенным Штатам стоит использовать тактику Rope-a-dope, чтобы победить Китай и Россию. Об этом говорится в публикации американского издания The National Interest, эксклюзивный пересказ которой своим читателям представляет «ПолитРоссия».
Авторы публикации Александр Кули и Дэниел Нексон считают, что место того чтобы вернуть себе мировое господство, опережая и подавляя новых соперников, американские планировщики должны просто не оспаривать многие дорогостоящие усилия Пекина и Москвы по расширению своих сетей клиентов.
С администрацией Трампа, возможно, и покончено, но ее упор на «соревнование великих держав», вероятно, останется. Вашингтонский истеблишмент считает, что Москва и Пекин участвуют во всемирной кампании по подрыву власти, безопасности и процветания США, широко используются невоенные инструменты. Видные члены администрации Байдена уже готовятся к соперничеству великих держав, даже те, кому не нравится идея вести новую холодную войну. Например, Отдел сотрудничества по финансированию развития Соединенных Штатов недавно согласился от имени правительства Эквадора выплатить миллиарды долларов непогашенных китайских займов.
«Что Вашингтон получил за помощь Кито и его китайским кредиторам? Обязательство Эквадора исключить китайские компании из своей сети связи. Почему Эквадор нуждался в финансовой помощи? Непогашенный долг возник в результате китайской сделки 2008 года о займах на энергоносители, которая стала спасательным кругом для Эквадора, когда он объявил дефолт по платежам по международным облигациям», – отмечают авторы публикации.
Поскольку конкуренция за влияние между Соединенными Штатами и Китаем продолжает усиливаться, стоит ожидать, что все больше правительств будут использовать эту конкуренцию в своих интересах.
Это создает реальные риски для Соединенных Штатов. Учитывая финансовое положение Америки и насущные внутренние потребности, США не смогут победить Пекин и его масштабную инициативу «Один пояс, один путь».Более того, как действующая сверхдержава Соединенные Штаты должны уравновесить разветвленную сеть партнерств и союзов, состоящую из государств с разными интересами и идентичностями. Это одно из главных силовых и политических преимуществ Вашингтона перед растущими державами, такими как Китай и Россия.
«Обратной стороной является то, что относительно необремененные соперники могут, с геополитической точки зрения, порхать, как бабочка, и жалить, как пчела. Китай и Россия могут использовать трения между государствами в сети США и нацеливаться на те правительства, которые остаются за ее пределами. Пекин и Москва могут ухаживать за автократами, недовольными давлением Запада; поддерживать режимы, такие как Иран, которые рассматривают Соединенные Штаты как угрозу; и отбирать страны, которые Вашингтон считал слишком стратегически несущественными, чтобы тратить на них значительные ресурсы, такие как Таджикистан, Судан и Мадагаскар», – говорится в публикации.
Байден столкнулся с международным порядком, совершенно другим, чем он был после распада Советского Союза, когда Соединенные Штаты и их основные либерально-демократические союзники были единственными значительными источниками международного патронажа и международного порядка. Теперь новые державы все чаще формируют повестку дня и укомплектовывают кадрами давно существующие международные организации. Пекин и Москва создали новые региональные организации, такие как Шанхайская организация сотрудничества и Евразийский экономический союз, для продвижения своих экономических повесток и безопасности. Либеральная демократия продолжает глобальное отступление.
Вместо того чтобы вернуть себе мировое господство за счет перерасхода средств и подавления новых соперников, американские планировщики должны принять стратегию Rope-a-dope (ринговая стратегия, заключающаяся в постоянном сопротивлении у канатов с одновременной защитой себя, позволяющей противнику ударить). Стоит отметить, что эта стратегия часто ассоциируется с Мухаммедом Али: США просто не должны оспаривать многие дорогостоящие усилия Пекина и Москвы по расширению и управлению своими сетями клиентов. Инвестиции Китая принесли столь необходимые средства для некоторых ценных проектов развития, что является чистым глобальным благом. Однако Пекин также вложил деньги в «белых слонов» (английская идиома, которая означает некое имущество, которое хозяин вынужден содержать, но взамен не получает от него никакой пользы), в результате чего Китай получил сомнительную или даже отрицательную отдачу от своих инвестиций перед лицом разочарования и политической реакции получателей.
Соединенные Штаты часто могут позволить себе отступить, потому что большинство брешей в союзнической и партнерской сети США существует по уважительной причине: данные страны не имеют значения для безопасности США. Вашингтон может и должен беречь свои ресурсы, чтобы держаться за незаменимых союзников и партнеров.
Авторы публикации считают, что, несмотря на годы бесхозяйственности, Соединенные Штаты по-прежнему удерживают лидирующие позиции в области технологических инноваций, высшего образования, международного сектора услуг и глобальной антикоррупционной политики. Если Байден сможет сделать ситуацию еще лучше, тогда Вашингтону даже не нужно будет перебивать ставки своих соперников, чтобы превзойти их. Ему просто нужно быть уверенным в том, что его продукт в долгосрочной перспективе окажется более привлекательным, чем тот, который предлагают его геополитические конкуренты.
Ранее «ПолитРоссия» рассказывала о том, что обозреватели американского издания The National Interest объяснили, почему продление СНВ – подарок для России и Китая.
Автор: Сергей Матвеев
Свежие комментарии