Крым переживает сильнейшую за последние десятилетия засуху. Ограничения подачи воды коснулись Симферополя, Ялты, Евпатории и других курортных и аграрных районов республики. Осадки, которые выпали зимой, лишь частично наполнили водохранилища. Все это заставляет специалистов искать новые способы решения проблемы вододефицита в регионе.
Так, например, только недавно утихли дебаты о возможной переброске воды с Кубани на полуостров, затем начали обсуждать проект российского инженера о прокладке водовода с Дона по дну Азовского моря. Однако в Крыму эту идею не поддержали по ряду причин.
Амбициозный проект Феликса Кунцевича опубликовали в журнале «Гидротехническое строительство» еще в 2018 году, но на широкое обсуждение вынесли только сейчас. В статье «Водоснабжение Крыма. Решение проблемы» инженер предложил построить водовод от Цимлянского водохранилища до устья Дона, далее — по дну Азовского моря до входа в Северо-Крымский канал, что в общей сложности составит около 1000 км, пишет в своей работе автор.
Для строительства он рекомендует использовать полиэтиленовую трубу диаметром 1,6 м. По словам специалиста, водовод должен выглядеть как пучок полимерных труб, которые могут развести в устье Дона и проложить по дну Азовского и Черного морей, откуда они бы пошли к заранее определенным, подготовленным участкам крымского побережья.
«Может, еще с Северного полюса провести водовод? Придумать можно все что угодно, даже тысячу километров трубопровода диаметром почти 2 метра проложить по дну. Только сколько это будет стоить? Нужны суда, специальная техника, устройства, проекты», — прокомментировал ФАН проект Кунцевича заведующий научно-исследовательской лаборатории ядерно-химических технологий Севастопольского государственного университета Николай Ковалев.
Обсуждение возможного строительства водовода вызывает ощущение дежавю: этой зимой активно рассматривали похожий проект по перебросу воды в Крым из реки Кубань. Учитывая строительство и реконструкцию водохранилищ, расходы обошлись бы стране примерно в 400 млрд рублей, сообщали ФАН в Госкомитете по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым.
Ученые назвали этот проект глобальным и весьма дорогим, но вполне осуществимым технически. Главный его минус — нехватка воды в Краснодарском крае: период маловодных лет в Крыму и на Кубани практически совпадает.
«Достаточного влагообеспечения сегодня нет ни на Кубани, ни на Ставрополье, поэтому решение по переброске воды оттуда не может быть принято даже по политическим соображениям», — сказал собеседник издания Владимир Паштецкий, доктор с/х наук, директор «Научно-исследовательского института сельского хозяйства» Крыма.
Свежие комментарии