На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

КРЫМ ДОМА

285 подписчиков

Свежие комментарии

  • ВАЛЕРИЙ
    Бред для хохлов и детей младшего, дошкольного возраста. Это, возможно и дорогая, но бесполезная игрушка, мало на что ...Этот военный дрон...

Точки над «i». Американцы на Луне. Часть 8. Ракета, которая не летала, на двигателях, которых не было

Пуск Apollo 11, 16 июля 1969 года.

Пуск Apollo 11, 16 июля 1969 года.

Точки над «i». Американцы на Луне. Часть 8. Ракета, которая не летала, на двигателях, которых не было

Данный миф является одним из самых странных, а также одним из самых распространённых, что можно заметить даже по комментариям к публикациям серии.

Двигатели первой ступени ракеты-носителя Сатурн-5 (F-1) до сих пор официально являются самыми мощными однокамерными ЖРД в истории из когда-либо летавших, но сторонники «лунного заговора», среди прочего, регулярно пытаются оспорить существование и ракеты-носителя Сатурн-5, и двигателя F-1, как минимум, заявляя о завышении его показателей со стороны NASA.

Личности, отрицающие реальность F-1 и возможности Сатурна-5 отправить экипаж на Луну

Первым оспорить существование F-1 решил американец Билл Кейсинг, написав книгу «Мы никогда не были на Луне». О себе он пишет, как об участнике лунной программы и сотруднике Rocketdyne, компании, создавшей F-1. Из биографии Кейсинга известно, что в 1949 году он получил степень бакалавра искусств и английского языка в University of Redlands, но он действительно работал в Rocketdyne с 1956 по 1963, тогда как только в 1962 году были опубликованы планы по созданию РН Сатурн-5. Первый космический полёт по программе Джемини произошёл только через год после увольнения будущего «разоблачителя». А кем же он работал? Так как Кейсинг был по сути писателем по образованию, первая должность, которую он занимал в Rocketdyne, предполагала популяризацию космических исследований. Затем он был инженером по обслуживанию. Звучит серьёзно, но обслуживал он копировальную технику в офисе компании, а не ракетные двигатели. Закончил свою карьеру Кейсинг аналитиком публикаций, анализировавшим статьи о ракетной технике тех, кто занимался её разработкой, на предмет наличия в них орфографических, пунктуационных и иных ошибок. То есть технические характеристики ракетного двигателя взялся оценить человек не только без соответствующего образования, но и без опыта работы на производстве.

Несуществующие люди работают над несуществующими двигателями. Фото из архива несуществующего NASA.

Несуществующие люди работают над несуществующими двигателями. Фото из архива несуществующего NASA.

Ещё одну попытку притянуть факты на собственные фантазии предпринял уже наш соотечественник Геннадий Ивченков. К слову сказать, он имеет звание кандидата технических наук, а в студенческие годы среди прочих предметов изучал и ракетные двигатели. К сожалению для него публикация не прошла ни одной рецензии, получив распространение лишь в среде конспирологов, а на откровенные разносы со стороны специалистов Геннадий предпочёл не отвечать, видимо, довольствуясь той «славой», которую приобрёл в среде единомышленников.

О двух этих работах я написал, потому что преимущественно из них разнеслись цитаты по всему интернету.

Оценивать заявленные характеристики не вижу смысла – их не отрицает ни один специалист в области разработки ракетных двигателей, а мнение о том, что «все куплены» ничем не оспорить. К тому же публикаций на эту тему с аргументами обеих сторон можно найти предостаточно и выводы каждый сделает сам. Главное искать не подтверждение своему мнению, а истину, основанную на критическом анализе фактов.

Но есть один интересный факт, подхваченный сторонниками «лунного заговора», в попытках притянуть его в качестве одного из аргументов в пользу своей позиции. Несколько раз он был опубликован в комментариях, а позже прислан на почту с пометкой «как ты это объяснишь?».

Apollo 11. NASA.
Apollo 11. NASA.

Увольнение Вернера фон-Брауна и его команды

Сторонники «лунного заговора» утверждают, что Вернера фон-Брауна вместе со всеми подопечными немцами уволили именно за то, что они не сумели создать лунную ракету. Ну а потом уже начали придумывать, как обмануть весь мир.

Интересное мнение, но объяснение, на мой взгляд, куда проще. США хотели отмыть свой лунный триумф от связей с нацистами, поэтому и уволили команду фон-Брауна максимально быстро. Более того, несмотря на то, что Фон-Брауна отстранили от разработки ракет в 1970, наградив попутно медалью «За выдающуюся службу», его не уволили, а перевели на почётную должность заместителя директора NASA по планированию полётов. Всех бы так увольняли.

Сразу после лунной гонки NASA перешли к программе Space Shuttle, начав новую гонку уже на околоземной орбите. Ракета-носитель Сатурн-5 была просто не нужна (одни только вибрации во время старта делали невозможным вывод спутников и телескопов), а в свете увольнения немцев, работавших и над разработкой, и над производством, было понятно, что эксплуатацию гигантской ракеты продолжать ещё и некому.

P. S.

Почему я назвал этот миф странным? Потому что действительно странно отрицать существование ракеты, за пусками которой наблюдало огромное количество людей. Простые зеваки, представители СМИ и советская разведка фиксировали каждую секунду каждого пуска, но вдруг находятся те, кто говорит, что ничего этого не было. Повторюсь – странно.

Ссылка на первоисточник
наверх