На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

КРЫМ ДОМА

285 подписчиков

Свежие комментарии

  • ВАЛЕРИЙ
    Бред для хохлов и детей младшего, дошкольного возраста. Это, возможно и дорогая, но бесполезная игрушка, мало на что ...Этот военный дрон...

Foreign Policy высказалась о внешней политике Обамы: бред сивой кобылы

Foreign Policy высказалась о внешней политике Обамы: бред сивой кобылы

 

20:4408.10.2015(обновлено: 20:53 08.10.2015)

Секретные обсуждения внутри Белого дома не гарантируют принятия мудрых решений, а неготовность брать ответы за внешнеполитические провалы говорит о нежелании действительно что-либо решать в отношении существующих конфликтов, пишет американское издание.

 

Президент США Барак Обама. Архивное фото
© AP Photo/ Pablo Martinez Monsivais

МОСКВА, 8 окт – РИА Новости. Барак Обама обвиняет критиков своей внешней политики в том, что их предложения – "невнятное бормотание", однако и сама политика американского президента все больше напоминает "бред сивой кобылы", пишет издание Foreign Policy.

Обама 2 октября "показал достаточно много", отмечает издание, когда набросился на критиков своей внешней политики. FP отмечает, что даже Хиллари Клинтон "попала под удар", поскольку больше непричастна к внешней политике президента.

"Вывод один: заткнитесь", — констатирует издание, говоря о реакции Обамы на критику в свой адрес.

"На поверхностном уровне президент в чем-то прав, но на более глубоком – он мыслит неверно. Во-первых, о том, как работает демократия; во-вторых, как работают чиновники национальной безопасности; в-третьих, как его представления о внешней политике осложняют принятие внешних решений", — пишет автор материала.

Издание отмечает, что секретные обсуждения в Зале оперативных совещаний "не гарантируют мудрых внешнеполитических решений". Таким образом, сказано в статье, решение о бомбардировке ИГ в 2014 году Обама принял достаточно запоздало.

С другой стороны, продолжает автор, военные ничего не желают делать, если "президент не вкладывает сердце в проекты, как это видно по недостойному публичному отрицанию администрацией Обамы ответственности за провал подготовки оппозиционных бойцов в Сирии".

В статье говорится, что, если бы Обама действительно хотел сделать что-нибудь в Сирии, "он сделал бы это уже завтра", а дальше бы уже нашлись и средства финансирования.

Третьей причиной для критики издание называет тот факт, что администрация президента не говорит напрямую с американским народом об истинных целях своей внешней политики.

"Решением для президента может стать начало достижения успехов в своей заявленной политике, чтобы сохранить альянсы Америки и глобальную систему безопасности или же откровенно их сменить, чтобы они отражали те цели, которых он действительно добивается и ради которых он рискует. Это бы положило конец бреду и со стороны критиков, и со стороны него самого", — подводит итог Foreign Policy.

 


РИА Новости 
Ссылка на первоисточник
наверх