На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

КРЫМ ДОМА

285 подписчиков

Свежие комментарии

  • ВАЛЕРИЙ4 декабря, 5:19
    Бред для хохлов и детей младшего, дошкольного возраста. Это, возможно и дорогая, но бесполезная игрушка, мало на что ...Этот военный дрон...

Советник генсека ООН: США не должны единолично решать судьбу Сирии

Советник генсека ООН: США не должны единолично решать судьбу Сирии

22:0319.09.2015 (обновлено: 22:33 19.09.2015)
Военные интервенции США на Ближнем Востоке сеют только хаос и гуманитарные катастрофы. Решить проблему Сирии Вашингтон сможет, только если откажется от одностороннего требования о смене режима, считает советник Пан Ги Муна.
 
МОСКВА, 19 сен – РИА Новости.США не могут навязать свою волю в одностороннем порядке при решении сирийского вопроса, этим они просто выстраивают против себя другие сильные страны, включая Китай и Россию, считает директор Института Земли Колумбийского университета и советник генерального секретаря ООН по целям развития тысячелетия Джеффри Сакс.

В 1991 году США поняли, что могут безнаказанно осуществлять военную интервенцию в регионе, но американская модель силовой смены режима не работает и часто ведет к хаосу, анархии, гражданской войне и разрастающимся гуманитарным кризисам, как это было в Афганистане, Ираке, Ливии, говорится в статье Сакса, написанной для Project Syndicate. Риски неудачи этого вмешательства вырастают в несколько раз, когда Совет Безопасности ООН в целом не поддерживает военную операцию.

Американский сенатор от Флориды Марко Рубио. Архивное фото.

В Сирии результатом политики США стала полная катастрофа с общим количеством погибших около 310 тысяч человек, пишет аналитик. Учитывая, что «Исламское государство» и другие экстремистские группировки наживаются на анархии гражданской войны, Сакс называет перспективы достижения мира в настоящий момент как никогда далекими.

Одно дело – свергнуть режим и совсем другое – заменить его стабильным легитимным правительством, убежден автор. Как и США, Россия заинтересована в обеспечении стабильности в Сирии и в победе над "Исламским государством", но Москва не заинтересована в том, чтобы США устанавливали свои режимы в Сирии и других странах региона.

Прорыв, достигнутый в переговорах по иранскому вопросу, можно повторить в отношении Сирии, если Вашингтон откажется от своего одностороннего требования о смене режима и начнет работать с другими членами Совбеза ООН, включая Китай и Россию, в выработке единого подхода, уверен Сакс.

Полную версию статьи читайте на портале ИноСми>>

Разрушенные здания в результате боев в пригороде Дамаска, Сирия. Архивное фото

РИА Новости 
Ссылка на первоисточник
Рекомендуем
Популярное
наверх