Недавно (03.09.2025 г.) международные новостные каналы сообщили об очередном бахвальстве президента США Дональда Трампа.
В своей речи он, с присущим ему пафосом, сообщил о совершённом преступлении Соединённых Штатов Америки.
Военная авиация США уничтожила в нейтральных водах — я это хочу особо отметить, в нейтральных водах — небольшое судно с 11-ю членами экипажа на борту, что является прямым нарушением ряда международных конвенций.
По сообщению отдела новостей русской службы Би-би-си, Дональд Трамп, выступая перед журналистами в Овальном кабинете во вторник, посмеиваясь, заявил, что американские военные «подстрелили» (shot out) в районе Венесуэлы «лодку, перевозившую наркотики».
«Много наркотиков было в этой лодке», — добавил он.
Быть может, действительно, эта лодка намеревалась доставить американцам энное количество наркотиков. Зная возможности американской техники отслеживания, вполне допускаю. Но…
Давайте пораскинем мозгами: если везут в США, значит, этот товар там пользуется спросом, иначе зачем бы наркодельцы потянулись за моря, океаны. Отсюда и напрашивается вывод: значит, американские власти не с того конца ведут борьбу с наркоманией.
Посудите сами: ещё в 1973 году в США было создано федеральное Управление по борьбе с наркотиками. В 1978 году учреждена дополнительная организация — Бюро Государственного департамента США по международным вопросам, касающимся наркотиков.
В своё время Рональд Рейган, ставший президентом США, объявил приоритетной задачу искоренения наркомании в стране и сделал ставку на войну с наркотиками. А его супруга Нэнси Рейган взялась руководить общенациональной общественной кампанией антинаркотической пропаганды с лозунгом: «Просто скажи „нет“».
Следующий президент США в 1989 году Джордж Буш вывел «войну с наркотиками» на более высокий, международный уровень.
Но наркомания по стране набирала обороты, и борьба с наркоторговлей приобрела характер боевых действий. Военное руководство США посчитало разумным, ко всему прочему, создать ещё и специальные координационные органы.
Самолёты, принадлежащие погранично-таможенной службе США, вели круглосуточное наблюдение за воздушным пространством и морем для обнаружения наркоторговцев. Этим же занимаются привязные аэростаты. Бдительно следит за нелегальными путешественниками и Береговая охрана США, часто при поддержке кораблей ВМС США вплоть до авианосцев.
Однако, несмотря на все усилия, только с 1978 года по 1984 год потребление кокаина в США возросло с 19–25 тонн в год до 71–137 тонн.
Опрос американского института общественного мнения, основанного профессором-социологом Джорджем Гэллапом, показал, что четверть жителей хоть раз пробовала марихуану и около десяти процентов — кокаин.
На этом фоне, согласитесь, уничтожение небольшой лодки не выглядит впечатляющим успехом. Это первое. И второе…
Позвольте преподнести урок, на пальцах объяснить первому человеку Америки, как надо бы поступить американскому руководству в подобном случае.
Допустим, выявили лодку с наркотиками на борту, и она направляется в сторону США. В таком случае, не разумнее ли, господин Президент, подождать, пока лодка минует нейтральные воды и приблизится к американскому берегу? И тогда на законном основании организовать, силами таможенной службы, проверку перевозимого груза. При обнаружении наркотиков — арестовать членов экипажа и передать в руки американского правосудия, а не уничтожать их без суда и следствия.
Судно конфисковать, а наркотики, которые, как известно, являются основой для некоторых лекарств, передать представителям фармацевтической промышленности для изготовления лекарственных препаратов. И выгодно, и законно.
Разбитая лодка, господин Президент, — это живые деньги; уничтоженные наркотики — это также живые деньги. Я уже не говорю о юридической стороне вопроса. Ради сомнительной выгоды вы не гнушаетесь нарушать принятые задолго до вашего прихода, временем испытанные договоры со странами-партнёрами. А в данном случае разбрасываетесь солидной суммой. Как понять? К тому же не понадобилось бы использовать дорогостоящие снаряды, а это тоже деньги.
Остаётся констатировать: ваша логика, господин Президент, или, вернее, отсутствие её, ни в какие рамки не лезет!
Свежие комментарии