Миклош Кевехази раскрыл, какие страны быстрее победят пандемию

Пандемия коронавируса повлияет на развитие всего мира, однако масштаб перемен будет зависеть от каждой конкретной страны, а также от того, как она действована в критической ситуации, и от ее стратегии на перспективу. Своим мнением с «ПолитРоссией» поделился венгерский политолог Миклош Кевехази.

По его словам, существует две полярные точки зрения по поводу того, как отразится коронавирусный кризис на будущем человечества.

Сторонники первой теории утверждают, что последствия пандемии будут необратимыми. Приверженцы противоположной теории считают изменения временными. По всей вероятности, истина находится между этими двумя радикальными взглядами, считает Кевехази.

«Я думаю, что наше мышление будет заметно затронуто, и корректировка продлится в течение нескольких лет, которые нам предстоит пережить после кризиса», – отмечает венгерский эксперт.

Однако это психологический момент, а есть и другой важный аспект – экономический. И с этой точки зрения возникает фундаментальный вопрос: какие страны покажут более высокие темпы развития после коронавирусного кризиса? Какие государства одержат победу после великого переворота?

По мнению венгерского эксперта, ответ зависит от двух основных показателей. Первый – насколько страна пострадала от распространения коронавирусной инфекции. Второй – какие меры были приняты государством для преодоления кризиса.

«На мой взгляд, именно эти аспекты сильнее всего повлияют на ближайшее будущее и перспективное развитие каждой страны», – считает Миклош Кевехази.

По его словам, успех первого раунда борьбы с COVID-19 главным образом зависит от своевременного введения ограничительных мер.

«Шведское правительство экспериментировало в одиночестве с другой моделью, но практика минимальных ограничений еще не доказала свою эффективность даже в экономическом плане, – отмечает эксперт. – Ведь из-за высокого уровня глобализации внешнеторговые проблемы душат экономическую активность почти везде, даже если заводы в конкретной стране не останавливаются».

Важно не только вовремя ввести строгие ограничения, но и правильно рассчитать срок их действия и грамотно определить момент, когда их можно ослабить.

«Дисциплина и уровень доверия населения каждой страны также очень важны для предотвращения негативных последствий кризиса», – добавил венгерский политолог.

Второй раунд борьбы с коронавирусным кризисом – меры государственной поддержки. Комплекс этих мер во многом зависит от экономических возможностей страны, однако стратегия тоже важна, подчеркнул Миклош Кевехази. 

«Одну из крайностей допустили Соединенные Штаты, где люди были "освобождены" от работы, что привело к серьезному экономическому спаду и беспорядкам, которые на самом деле спровоцированы не только расистским прошлым США и его пережитками, – убежден венгерский эксперт. –  Я полагаю, что американские улицы сегодня выглядели бы иначе, если бы не безработица и социальные проблемы, возникшие в результате коронавирусного кризиса».

Важен не только размер «пакета поддержки» и тех инструментов, которые использует государство для оказания помощи. Важна еще и общая философия, которая служит фоном принимаемых мер. По словам специалиста, когда страна рассчитывает исключительно на рыночные рычаги во время чрезвычайной ситуации, это может обернуться драматическими последствиями. Как, например, в США, где компании беспрепятственно увольняли своих сотрудников.

Некоторые страны (в том числе – Венгрия), помимо субсидирования заработной платы и использования инструментов финансовой помощи, сделали ставку на развитие производства и привлечение инвестиций при поддержке государства.

По мнению Кевехази, это не только позволит в перспективе восполнить количество рабочих мест, потерянных из-за пандемии, но и создать современные производственные мощности, которые помогут ускорить темпы восстановления экономики.

Венгерский политолог предупредил о серьезной угрозе, с которой могут столкнуться как правительства стран, так и конкретные компании. Речь идет о долгах.

«Во многих странах (а в их числе – Соединенные Штаты, Китай, Италия, Франция и Япония) размер госдолга был значителен еще до кризиса, вызванного пандемией, – рассказывает Кевехази. – В некоторых государствах уровень долга высок, а где-то задолженность компаний достигла опасных отметок, и есть немало развитых стран, где оба долгового бремени просто спрятаны в отчетах, но не погашены».

Подводя итог, венгерский политолог назвал три основных критерия, от которых зависит успех страны в преодолении кризисных последствий пандемии.

«В краткосрочной перспективе – оперативное ужесточение мер и своевременное, адекватное ослабление ограничений. В среднесрочной перспективе – грамотное стимулирование инвестиций, а в долгосрочной – уменьшение долговых обязательств, которые душат экономику страны», – перечислил Миклош Кевехази.

Он отмечает, что у каждой страны есть шанс наверстать упущенное.

«Но, помимо возможности, у нас есть и ответственность перед нашим будущим», – добавил эксперт.

Ранее Миклош Кевехази объяснил «ПолитРоссии», почему Запад терпит фиаско в борьбе с пандемией.

Автор: Анна Ильинская